Краткое изложение моей книги в картинках

Будет ли глобальная война?

Какими бы тупицами лидеры Запада не казались, на такое никто из них не пойдёт. То, что сейчас происходит на Ближнем Востоке, ни что иное, как становление мусульманской цивилизации, которую Ф. Фокуяма, поборник торжества либеральной демократии, ПОСПЕШИЛ списать со счетов ещё в 90-х. Как и любая другая цивилизация, она рождается в муках, что, к сожалению, необходимо. Она сейчас проходит через своё средневековье, без которого путь вперёд невозможен. После этого, цивилизаций аутсайдеров, какими сейчас по сути и являются страны Ближнего Востока и Африки, больше не будет, а значит, не будет и лидеров. Так что США потеряют лидерство, но не потому, что они тупицы, а потому, что ПО ДРУГОМУ НИКАК. Однополярный мир был во времена Римской империи, НАСТОЯЩЕЙ, А НЕ УЧЕБНИКОВОЙ и я это выделяю, когда она была единственной цивилизацией на планете, потом он стал двухполярным, а теперь всё, мир потихоньку достраивается и народы этих стран, будут последними на пути строительства РАВНЫХ цивилизаций. Если смотреть на карту, то путь становления шёл так: Европа, Сибирь, Дальний Восток, Ближний Восток, т.е как по часовой стрелке. Теперешний наплыв беженцев в Европу это то, с чего и началась реальная история, а не учебниковая. Так замыкается этот круг и так приходит конец одного и начало чего – то нового. Мир движется по спирали и возвращение в исходную точку начнёт новый путь по новому, а не новый круг того же самого, как это есть в учебниковой истории. И кстати, разве не символична в данном случае фамилия нашего президента? Я точно не знаю когда это завершиться, но думаю не позже 30-х годов так называемого XXI века. Все эти цивилизации, будут жить по светским законам, так как религиозные, увы но уже не работают. Вы же видите сколько толкований вызывают те же Мусульманство и Христианство? А если закон позволяет трактовать себя различными мнениями и течениями, ТО ЭТО НЕ ЗАКОН. Закон должен быть твёрдым, чтобы ВОТ ТАК И НИКАК ИНАЧЕ. Таков промысл Бога, Аллаха, Природы, Вселенной, как ни назови, а сути это не меняет. Верующие могут упираться и спорить, но стоит им оглянуться и все увидят, сколько правоверных страдает сейчас на Ближнем Востоке, они же не думают, что они неправильно славят Аллаха, а если правильно, то за что они тогда страдают? А сколько православных и других христиан страдают сейчас на Украине и в Европе и тут тот же вопрос. Они, конечно могут себя успокаивать, что все дела делают люди и Высшие силы, в которых они верят, тут не при делах. Но на вопрос, почему они (Высшие силы) допускают, чтобы именно они (верующие) страдали, у них ответа нет и не будет. А у меня ответ есть и он в том, что так не бывает, чтобы сила, держащая все планеты и звёзды на орбитах, отпустила бы людей в свободное плавание. Она развивается сама и развивает нас (человечество в целом) и наши сию минутные проблемы её, увы и ах, но никак не волнуют. Надо наконец установить порядок на Земле, а потом общими усилиями будем осваивать Космос. А для этого, сперва, придётся, к сожалению, помучиться и пострадать. Остался лишь последний этап и для начала этого этапа и был сделан шаг назад, ненадолго вернувший нас к однополярному миру, ведь кто – то же должен был создать хаос, который в начале истории был истинно природным, а теперь она его делает используя некоторых из нас, как инструмент. Все знают, что беды лишь делают нас сильнее, но должны же быть и те, кто создаёт нам эти беды. Когда это закончится, вот тогда и наступит конец истории, о котором сказал Фокуяма. История это биография цивилизаций, которая появилась в ~1873-76 годах, когда появилась первая Книга=Библия. Библией она названа потому, что она книга и содержание никак не влияет на название. Даже сегодня Библия не более чем свод исторических событий. А вот наука-история, появилась когда белые колонизаторы начали делить мир под свои сию минутные интересы. По этой делёжке и получилось, что саудиты бедуины оказались почти центром цивилизации мусульман. Они конечно решили, что Аллах их избрал, но скоро им придётся спуститься на землю и понять, что их избранность продиктована сию минутными интересами ЕВРОПЕЙЦЕВ КОЛОНИЗАТОРОВ И НАУКОЙ ИСТОРИЯ. Это же касается и Турцию, получившей историю Османии по тем же причинам. С какой – то долей можно сказать, что они избраны, но ОТНЮДЬ НЕ ДЛЯ ТОГО, для чего они наивно полагают. В кругах самих европейцев наука история была нужна для повышения самосознание народа, если вдруг случится вооружённая стычка между ними. То же самая она бы сделала и сейчас, если бы в том была бы нужда, но её нет. То, что считается Мировыми войнами не МИРовые, а РИМские войны. Это были войны внутри Римской империи за наследство империи, которая рухнула не 1500 лет назад, а 100. Настоящая же Мировая война началась где – то в 1955 году и идёт до сих пор. Её окончание как раз и приведёт к тому миру, о котором я говорил где – то в 20-х или в 30-х годах так называемого XXI века. Окончательно же, это полностью устаканится лишь в 50 – х. Вот тогда уж точно не будет ни одной страны живущей по религии и её принципам, ибо надо будет идти вперёд, а кто смотрит назад никогда не сможет идти вперёд. Поэтому это случится само собой и будет необратимо.

Так будет ли глобальная война? НЕТ, НЕ БУДЕТ, ибо нет НИКАКОЙ ДЛЯ ЭТОГО ПОДОПЛЁКИ. Европейцы уже всё поделили и средневековье прошли. Этот этап развития жизни на Земле завершается, и стрелка этих часов завершает круг. Поэтому даже если корейцы по какой – то глупости атаковали бы США ядерным оружием, то к глобальной войне это всё равно не приведёт. Но в Европе и в самих США могут возникнуть Гражданские войны, так как в отличии от России они, свои Гражданские войны, пережили  лишь на бумаге, в то время как Россия свою, пережила реально.

Это не вошло в мою книгу, так как об этом я задумался 2-3 дня назад.

Я вспомнил фразу авторов НХ о гороскопах: "Гороскопы вычисляются так. Зафиксировав в какой – то момент времени, например сегодня, расположения планет по созвездиям, и зная численные величины периодов обращения планет вокруг Солнца, можно откладывая назад или вперёд ЦЕЛЫЕ КРАТНЫЕ ЭТИХ ПЕРИОДОВ, ПОЛУЧАТЬ ПОЛОЖЕНИЕ ПЛАНЕТ НА ЗОДИАКЕ В ПРОШЛОМ ИЛИ БУДУЩЕМ" Эта фраза процитирована в моей книге с ссылкой на источник, потому тут не буду. Из этого я понял, что ни у одного гороскопа не может быть одного решения. У них и в этой теме непорядок, потому говорить на эту тему на их форуме я не стал, чтобы не нервировать неких там завсегдатаев.  Авторы НХ утверждали, что для вычисления пасхалий ввели индиктовый способ счёта, в котором индикт 15, круг Луне 19, круг Солнца 28. Далее сказано, что индиктовые даты повторяются лишь через 15х19х28=7980 лет. Не сразу, но мне пришла идея перемножить и период вращения планет Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна и если период трёх последних известен, это 1.88, 11.86 и 29.46 лет соответственно, то первые две пришлось пересчитать путём деления их обращения на период обращения Земли. У меня получилось 0.24 и 0.61 для Меркурия и Венеры соответственно. Перемножив их, я получил 96.2 года. Т.е именно согласно моей идеи, именно с такой периодичностью эти планеты будут возвращаться на определённое место. В моей работе ключевыми являются 1828 и 1924 годы, кто прочтёт, поймёт о чём это я, между которыми как видите 96 лет. Затем я решил проверить свою догадку на их же работе, взяв самое известное их утверждение. Согласно ему Христос умер в 1185 году. Так вот, если положение планет будет повторяться через 96 лет, после этого то в XX веке  это случится, внимание барабанная дробь, в 1953 году. Поняли, кто этот Христос? А в I веке это даст 33 год, т.е официальная дата смерти Христа. Вот такие вот пироги.

Всем, кому интересна альтернативная история, могут скачать мою книгу Короткая история мира тут https://disk.yandex.ru/client/disk  или тут http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5031298 Так же можно вступить в мою группу http://vk.com/club96527178

Аннотация: То, что история имеет нестыковки и дыры понятно всем, поэтому сейчас полно историков-альтернативщиков. Самыми известными из них, являются авторы Новой Хронологии, по чьей версии история не насчитывает 1000 лет, а начинается именно с Иисуса Христа, родившегося в 1152 году. Свидетельство его рождения-Вифлеемская звезда, по мнению авторов, была Сверхновая SN 1054, взорвавшаяся на 100 лет позже. Но что делать, если даже согласно официальной истории её впервые открыли лишь в 1731 году, а переоткрыли в 1758? А что делать если Николай Морозов, который, по мнению авторов, критикует создателя сегодняшней хронологии, взявшись исследовать древние документы, содержащие астрономические указания, и определять их время астрономическими способами, уверял, что до него никто это не делал? А что делать, если Комета Галлея была впервые замечена не Эдмундом Галлеем в XVII веке, а Иоганном Галле в начале XX века? А остаётся сделать вывод, что Морозов и есть Скалигер и сократить хронологию истории, не путать с хронологией существования человека на земле, до XIX века. Эта работа дала мне ответы на все мои вопросы, надеюсь ответит и на ваши.

Правящие династии на Руси

Часть 1 Рюриковичи.

В ТИ эта династия началась с Рюрика. Если это имя, то Рюрикович это отчество его детей, никаких внуков, правнуков и.т.д и.т.п. Романовы не стали Михайловичи и это показывает, что называть династию по имени её основателя – нелепо. На каком же основании, первая династия римских императоров Клавдии? Они что, все до одного хромые? Можно конечно предположить, что они потомки хромого, но ведь ни Цезарь, ни Август не хромали. Да и все были усыновлёнными. Фамилии, даже шведской, у него нет, человек правил 17 лет, а сколько ему лет, никто не знает. Спорить с летописцем, утверждавшим, что Ярославу в 1016 году было 28 лет, историки могут. А тут, когда сведений нет, молчат, как будто их цель оспарывать документы. Не могут даже и  предположить. На протяжении истории, фамилий ни у кого из династии нет, хоть на Руси фамилии с XII века. В добавок ко всему, эта династия проходила в князьях аж до московских. Да вот только князь это принц. Если Владимир принц, то кто царь? По идее византийский император, но это по идее, а что на деле? Детей у Рюрика не было и только за год до смерти родился Игорь. Олег взял над ним опекунство, но правил до самой своей смерти. Какой опекун так делает? Первый русский царь хоть и Иван IV, но то, что до него был Василий=Царь I, показывает, что сие не так. Сын у царя тоже один и родился так же поздно. Примерно такая же ситуация и в конце этой династии.

Последний царь династии Рюрика Фёдор Иоаннович. За два года до его смерти, родился Михаил Романов. Царём тогда же, был Борис Годунов. Фамилия Годунов произошла от слова годун, что значит нянька. Якобы династия Годуновых, началась с Бориса и закончилась на его сыне. То, что два последних Фёдора на Руси не имели детей заставляет задуматься и сделать простые выводы. И не надо выдумавать, что Годунов типа сын Фёдора I, как это сделал Фоменко. Борис Годунов был для Романовых тем, кем Вещий Олег для Рюриковичей. Тем же Екатерина была для Александра. Борис Годунов брат жены Фёдора, а по мнению В. Н. Татищева, Олег был братом жены Рюрика. Выходит по сути династия Рюриковичей как началась так и закончилась. А от Рюрика до Михаила 751, по сути римский, год. Поляков в Москву, пустила перепуганная, вероятными бунтами, знать. Чем это не «Земля наша огромна, а порядка в ней нет»? И ведь правда, чужак пришёл. А то, как спасали Михаила, напоминает, как спасали Христа. А Фоменко никак не хочет Михаила в Христы записывать. А то как реку пересёк, напоминает мой вариант Исхода. Чё это поляки за Михаилом через реку - то не отправились? Боялись ножки замочить, или не было там переправы? Не было. Переправа была на Ладоге, а тут им просто помогли заблудиться. В истории всё перепутано. Было. Династия Шуйских не состоялась. С кого началась, на том и закончилась. Детей не было, а под конец жизни родились две девочки и в младенчестве обе умерли. После свержения он был в польском плену, там же был и якобы отец Михаила Романова. А может Шуйский, от ошуйя=левый, быть тем самым чужаком, Вазой? Могла ли с Романовых начаться новая эра?

Часть 2 Романовы

Теперь уже не важно, ибо Романовы, точно такая же фикция, как и Рирюковичи. Одинаковые промежутки обеих династий от Ярослава до Петра я уже проводил. Только что показал, что по сути и начало обеих было одинаковым. Вот ещё. Иван III, через 151 год Михаил, через 149 лет Екатерина II, через 152 года началась Мировая война, которая в рамках одной страны будет Великой смутой, в итоге которой, к власти пришла некая новая династия – большевики, они же монголы и те самые варвары, что разнесли Рим=Москву.

Михаил первый царь из династии Романовых и Михаил последний император. Первая женщина из Романовых Анастасия, последняя дочь Николая II Анастасия. Олег нянька Игоря, Годунов нянька Михаила, а Екатерина нянька Александра. Борис Годунов=Борец нянька. Все знают, что Екатерина устроила переворот, так чем не борец? А то, что она нянька записывает её в годуны. Я указывал, что Екатерина=Клеопатра, а Олег умер от укуса змеи. Так или иначе, но всё связано, а учитывая фото Соломона, не так и нелепо.

В одном Сталине есть части каждого из Романовых.

Сталин богоподный=Михаил Романов=Новый Рим.

Иосиф Сталин начал писать историю и при нём ничего не нашли даже за последние 100 лет, как и при Алексее Михайловиче. Кстати один Алексей был сын Михаила, другой племянник.

Он Пётр у которого плохие отношения с сыном.

Задохнувшийся Сталин это задушенный Павел.

Победивший Наполеона Александр, это победивший Гитлера Сталин.

Отданный при больном Николае I Севастополь, тоже самое, что и отданный при больном Сталине Стамбул. В нашей истории это отданный Крым.

Поругавшийся с Отто фон Бисмарком Александр III  это поругавшийся с Гитлером Сталин. О какой династии можно говорить?

Где на самом деле находятся останки Николая II?

Для начала вернёмся в начало эры. Римский прокуратор Понтий Пилат признал Христа невиновным, но евреи отчего – то захотели его казнить. Он умыл руки, отдал его им и по сути ОНИ, его казнили. Теперь же вернёмся в наше время. Императора свергло временное правительство, но он оказался им не нужен его отдали большевикам=евреям, которые его и расстреляли. Неожиданная параллель? А теперь спросим, а расстреляли ли его? Сейчас полно мнений о том, что никакого расстрела не было и это вполне логично, особенно после откуда – то найденных останков. В. Г. Сироткин написал книгу «Анастасия, или Кому выгоден миф о гибели Романовых?» Я не читал и не знаю к каким выводам он пришёл, но отвечу на его вопрос глядя в саму суть этой ситуации. Итак. Кому выгоден миф о смерти императора? Чтобы ответить, вспомним Белоснежку. Кому выгоден миф о её смерти? Ответ выходит сам собой. Он выгоден охотнику, который её НЕ УБИЛ. Теперь глянем на ситуацию с императором. Кому он может быть выгоден изначально? И ответ, изначально он выгоден тем, кто его расстреливал. Те, кто его убивал, этого не сделали, но пустили слух, что сделали. Зачем? Заметали следы, ибо не хотели, чтобы императора искали. И кем же может быть император? Согласно ТИ, после отречения его везде таскали большевики. Зачем он им нужен? А я скажу, зачем. ОН их создал, но хотел скрыть своё прошлое, полностью отказавшись от него и чтобы отмазать от себя всевозможные подозрения, ОН САМ и придумал историю о своей казни, так что император Николай, ЛЕЖИТ В МАВЗОЛЕЕ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ. А что касается якобы найденных останков, то антрополог Герасимов, сделавший слепок с черепа Ярослава Мудрого, жулик. Дело в том, что он делал слепки Ивана Грозного, Тамерлана, Андрея Боголюбского, Ярослава в период 1939 – 1945 гг., но при вскрытии саркофага Ярослава в 1939 году, именно он обнаружил в нём женские скелеты, разнящиеся в 1000 лет. С чьего же черепа он делал слепок? А раз так, то где доказательства, что останки императора не такая же фикция, тем более, что после расстрела, их залили кислотой в какой – то пещере. О каких останках вообще может идти речь?

Вера в длинную хронологию, это прошлый век

То, что сегодня полно историков альтернативщиков ни для кого уже не секрет. Появились они потому, что вся традиционная истории (ТИ) полна дыр и нестыковок. Но кое-что со сторонниками ТИ их объединяет, ибо и те, и другие ненавидят новую хронологию (НХ). И те, и другие никак не хотят признавать короткость общей мировой хронологии. Между собой они договорились, что с момента потопа, по момент Крещения, прошло много тысячелетий, а всё остальное время спорят, Великой ли была Россия до Крещения, или всё – таки отсталой? Вот языческие авторы к примеру, усердно рассказывают нам о древности наших предков, но не учитывая что как-то быстро у них происходит переход от Словена и Руса, живших в третьем тысячелетии до н.э. до скифов, живущих в VIII веке до н.э., а то и аж до Киевской Руси, а это уже IX век н.э. Так получаются разрывы в 1700 лет, а то и в 3500 лет, а замазывать их нечем. Ну и как тут не воспринимать НХ, которая хоть как – то, но пыталась ранее, эти дыры залатать?

Но и они их латали только до XII века, а далее в их работе кто – то нажал на тормоз, потому они там так и остались. А между прочим, звезда, которую они сами считают Вифлеемской, т.е. знаменитая Крабовидная туманность, была впервые открыта лишь в 1731 году и переоткрыта в 1758 году. Это официальная дата, а коли так, то эта звезда взорвалась как минимум не раньше второй даты. О каком XII веке тут может идти речь? К тому же в 1758 году была Комета Галлея, а это значит, что уже из их работ следует, что Иисус житель ну как минимум XVIII века и скорее всего это Павел I. Кстати о комете. Всем известно, что её наблюдали в течении двух тысячелетий, но по странному стечению обстоятельств, когда пришёл наш черёд её наблюдать, она почему – то не появилась. А то, что её кто – то как – то видел, теперь выглядит как попытка оправдать эту неувязку. Последний раз, когда её видели это 1910 год, в то время, жил астроном и наблюдатель комет Галле, чья фамилия весьма похожа на фамилию открывателя этой кометы. Кроме того, на протяжении многих сотен лет, в годы её прилёта происходили события, которые если соединить, можно понять, что была смута, ибо событиями были смерть царя, приход нового царя, битва и захват города. Это происходило до 1682 года, включительно, затем в 1758 году, смуты не было, но она была через 4 года после неё. В 1834 году ничего особого и не было, кроме Второго Лионского восстания ткачей, первое в 1793 году и Испанской революции, на которую нет статьи даже в википедии. В ходе данного восстания, типа впервые, появился красный флаг, а народ распевал песни времён Великой Французской революции. Сейчас всем, кто не полениться стряхнуть пыль с этого события, станет ясно, что данное событие лишь копия с февраля 1917 года, скорее всего тогда впервые и появился красный флаг. Через 4 года, после кометы 1758 года, был Екатеринский переворот и казнь Петра III, а через 4 года, после кометы 1910 года, убили Франца Фердинанта и началась Первая Мировая война. Через 10 лет после кометы 1758 года началась Русско – Турецкая война в которой Россия получила Крым. Через 8 лет после кометы 1910 года началась гражданская война, в которой Россия получила Крым. Через 34 года после 1758 года, Россия окончательно получила Крым. Через 34 года, после 1910 года Россия освободила Крым от Германии окончательно взяв его себе. Таким образом, комета, которую открыл Галлей была в 1910 году и открыта она, Иоганном Галле. Он посчитал, что это та же комета, что и 1834 года и что она вернётся в 1986 году, но ошибся и её скорее всего не было. Новая эра началась за 10 лет до кометы, а за 10 лет до 1910 года, был 1900 год, т.е так же новая эра и круглая дата. За все 1900 лет есть только один случай, чтобы комета прилетала через 10 лет после круглой даты и это не может быть просто совпадением.

А уж сколько имеется событий, повторяющихся, через кратное число её обращения по её орбите, просто за голову хватаешься от удивления. И не каких – нибудь, а весьма ключевых. Например: Пожар Нерона в Риме 64 год, пожар в Москве 1812 год, императором стал Август императором стал Пётр I, Рим основали, Москву основали, Филлип II потерял глаз, Кутузов потерял глаз, вторжение галлов в Рим, вторжение французов в Москву и всё это случалось с периодичностью, кратной 76 лет +- 2 года. Впечатляет? Аналогичная ситуация в русской истории: Ярослав Мудрый в 1036 году, единолично стал Великим князем, затем Даниил основал Московское княжество, потом Иван III стал самодержцем, а Пётр I императором, а через 75 лет после него императором стал Павел, а умер через 76 лет после него. Те же кратные 76 годам даты, +- 2 года. А что такое 2 года, когда даже сама Повесть временных лет говорит, что Ярослав Мудрый, стал князем в 1016 году в 28 – летнем возрасте, а умер в 1054 в возрасте 76 лет. «От Адама до Христа 5500 лет, а если пересчитать то 5454 года, а до Михаила 6360 и 6314 лет соответственно это вообще сказано НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СТРАНИЦЕ».

А что же античность? Памятник Минину и Пожарскому поставлен лишь в XIX веке и тогда так же собирали пожертвования на изгнание врагов из города, о чём свидетельствует горельеф на самом же памятнике. Их внешность историки объясняют тем, что в те времена, люди страсть как косили под античность. Но это не объяснение, а оправдание, при чём настолько нелепое, что назвав его нелепым, сделаешь ему комплимент.

Жанна д’Арк жила в  XV веке и была француженкой, её сожгли англичане, что показывает наличие наций в то время. Однако в XIX веке из Москвы изгоняли галлов, о чём свидетель Триумфальная арка. Историки на это говорят, что галлы=французы, а потому не важно, как их назвали. Но ведь во Второй Мировой, СССР воевал с Германией и никто немцев готами или остготами не называл. Стало быть и тут врагов России, назвали бы французами, если бы таковые были.

Средневековье. Есть картина А. Дюрера, подписанная i.524, а есть мнение Г.М. Герасимова, что годом были 29.2 суток. Казалось бы – хрень полная, но не тогда, когда видишь бюст хана Батыя, на котором написано, что он правил целых 275! лет. Так что если принять во внимание его мнение, то 275 лет=275 месяцев=22 года, что не такая уж и хрень. А данная картина могла быть написана не в 1524 году и даже не в 524 году, а в 524 месяце от Иисуса, а т.е. в 41 году. Ну и когда же теперь родился Иисус Христос? Чтобы ответить на этот вопрос спросим, если хронология так мала, то как тот же 1900 год, стал именно 1900 годом? А ответ такой: 1000 лет приписали, 900 лет=900 месяцев или 72 года. Т.е Иисус Христос родился лишь за 72 года до 1900 года. 1900-72=1828! Истории почти нет. Как же облегчится работа всех альтернативщиков, если на 1937 год они станут смотреть ни как на репрессии, а как на Крещение Руси? Или как просто теперь понять причину мировых войн, если представить, что Христос был императором, а не бродягой, а после его смерти, его потомки передрались за наследство этой империи и за захват новых земель. То, что Христос был императором Европы, легко объясняет, почему его так почитает вся Европа и убирает нелепость версий, что кто-то кому-то, что-то навязыл огнём и мечом.